Koprski občinski svetniki so na izredni seji pooblastili župana Borisa Popoviča, da pripravi vse potrebno za izpodbijanje zakona o davku na nepremičnine pred ustavnim sodiščem. Menijo namreč, da zakon ogroža normalno delovanje občine. Poleg tega so župana pooblastili tudi za sprožitev postopka spremembe ustave, ki bi preprečil posege v referendum.
Nepremičninski zakon bo romal na ustavno sodišče
Nepremičninski zakon posega v pravice in koristi mestne občine, saj pomembno in negativno vpliva tako na odhodkovno kot prihodkovno stran sredstev občine, zaradi česar ogroža njeno normalno delovanje in nadaljnji razvoj v skladu s predvidenimi načrti ter strategijami.
Svetniki takorekoč soglasni
Občinski svet je zato pooblastil župana Popoviča, da nastalo situacijo prouči in z ustreznimi pravnimi strokovnjaki pripravi vse potrebno za izpodbijanje zakona pred ustavnim sodiščem. Sklep je podprlo 29 svetnikov, eden je bil vzdržan.
Popovič je v svojem nagovoru dejal, da pričakuje, da bodo tudi druge občine izglasovale podoben sklep in da bo Državni svet izglasoval veto na zakon.
Koprski občinski svet je poleg tega ugotovil, da je DZ maja letos s spremembami 90., 97. in 99. člena ustave pomembno posegel v dosedanjo ureditev referenduma ter v bistveni meri zožil možnosti uporabe referenduma kot oblike neposredne demokracije, kar je za občinski svet nesprejemljivo.
Želijo si tudi spremembe ustavne ureditve glede referendumov
Svetniki so zato pooblastili župana, da stori vse potrebno, da s pomočjo ljudske iniciative sproži postopek za spremembo ustave ter s tem prepreči prekomeren in nesorazmeren poseg v referendum kot obliko neposredne demokracije. Omenjeni sklep je podprlo 27 svetnikov, eden je bil proti.
Kot je ob predstavitvi predloga sklepa poudari Popovič, zakon o davku na nepremičnine močno ogroža avtonomijo in finančni položaj občine, saj se občini jemlje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča. "Tako se z uvedbo zakona o davku na nepremičnine poslabšuje položaj Mestne občine Koper ne le z vsebinskega vidika tj. zmanjšanje priliva sredstev, temveč tudi s formalnega, kar ocenjujemo kot ustavno-pravno sporno," je dodal.
Župan je ob tem opozoril na dejstvo, da je občina lastnica številnih nepremičnin, od šol in vrtcev do gasilskih domov, muzejev, gledališč, neprofitnih stanovanj in podobno, kot zavezanec za davek pa bo občina iz tega naslova "nedvomno morala plačevati ogromne nove dajatve".
Referendumi so del neposredne demokracije
Kot je navedla predstojnica občinskega urada za finance in računovodstvo Vilma Milunovič, bi morala občina po dosedanjih ocenah plačati od 1,2 do 1,5 milijona evrov.
Glede sprememb referendumske zakonodaje pa je Popovič poudaril, da je volivcem potrebno omogočiti odločanje o vseh najpomembnejših družbenih vprašanjih. Kot sporno je ocenil tudi določila glede udeležbe, potrebne za veljavnost referenduma. "Menimo namreč, da je udeležba na referendumu pravica in ne obveznost vsakega volivca, s tem pa posredno ali neposredno pogojevanje veljavnosti odločitve na referendumu z odstotkom udeležbe volivcev na referendumu bistveno otežuje dosego namena, ki ga referendum kot oblika neposredne demokracije zasleduje," je pojasnil Popovič.
Razprava svetnikov se je osredotočila predvsem na nepremičninski davek. Tako je Olga Franca (SLS) ocenila, da gre za "predvsem inkasantski zakon", ki je nepravičen. Luka Juri (SD) pa je opozoril, da celoten sistem obdavčitve sloni na sistemu za oceno vrednosti, ki je popolnoma zgrešen in ga je mogoče obiti "na sto in en način".
Poslanci ne delajo v korist ljudstva
Po mnenju Patrika Peroše (Oljka) so poslanci s sprejetjem zakona pokazali, da ne delajo v korist ljudstva. Ob tem se je tudi vprašal, kaj bo mogoče narediti s prihodki od omenjenega davka, ki so ocenjeni na dobrih 200 milijonov evrov, ko pa gredo hkrati precej višji zneski za reševanje bank. Franco Juri (Zares) pa je opozoril, da ta razprava poteka prepozno in je podobno zvonjenju po toči.
Tudi sicer je bilo slišati veliko kritik na račun bank NLB in NKBM, ki da ju država rešuje z denarjem davkoplačevalcev. Ob tem se je Popovič vprašal, kdo zaseda položaj ministra za finance. "Človek iz NLB," je ugotavljal župan.
@tip |
20 .11. 2013 ob 19: 31
0
lepo napisano tudi v Avstriji se davek na prvo hišo ali stanovanje ne plačuje.
Ko bi bile vse nepremičnine pravilno ocenjene mislim, da veliko državljanov ne bi imelo nič proti. Ne pa tako da ni bilo treba spustit osebe, ki je popis zapisal, ni bilo treba niti spustiti v stanovanje/hišo. Zapravljeni miljoni in popis ni narejen niti približno pravilno.
@ Vse je treba vzdrževat - lahkotnosti ni nikjer
Tisti, ki imajo vpliv, bodo lahko plačevali za vse dve, tri, štiri (ali kolikor nepremičnin pač imajo). Itak so bile ocenjene na nerealno nizko vrednost.
Tisti ki smo pa vlagali v hišo in na ta račun nismo bili na počitnicah v zadnjih desetih letih, ali si privoščli kaj drugega (boljši oz. novejši avto, televizijo...) ampak smo kupli nova okna in uredili hišo da je okolju bolj prijazna, bomo pa sedaj plačevali večji davek.
Lih tako kot je nekdo dal bivših 20% za it na dopust ali vse priboljške v življenju, smo jih dali tudi mi 20% pri gradnji in obnavljanju hiše, ali pač?
ZAKAJ BI MORAL BITI KAZNOVAN KER SI PAČ VLAGAL V HIŠO?
In pa še čisto tako sproti. V sosednji Italiji se davek na prvo nepremičnino ne plača, če imaš več kot eno pa ja. To se mi zdi normalno in pametno. Ker si pa ti vlagal v to, da živiš v lepšem in lahko pokuriš malo manj drv za ogret hišo, se mi pa ne zdi prav.
@ Vse je treba vzdrževat - lahkotnosti ni nikjer
Tisti, ki imajo vpliv, bodo lahko plačevali za vse dve, tri, štiri (ali kolikor nepremičnin pač imajo). Itak so bile ocenjene na nerealno nizko vrednost.
Tisti ki smo pa vlagali v hišo in na ta račun nismo bili na počitnicah v zadnjih desetih letih, ali si privoščli kaj drugega (boljši oz. novejši avto, televizijo...) ampak smo kupli nova okna in uredili hišo da je okolju bolj prijazna, bomo pa sedaj plačevali večji davek.
Lih tako kot je nekdo dal bivših 20% za it na dopust ali vse priboljške v življenju, smo jih dali tudi mi 20% pri gradnji in obnavljanju hiše, ali pač?
ZAKAJ BI MORAL BITI KAZNOVAN KER SI PAČ VLAGAL V HIŠO?
In pa še čisto tako sproti. V sosednji Italiji se davek na prvo nepremičnino ne plača, če imaš več kot eno pa ja. To se mi zdi normalno in pametno. Ker si pa ti vlagal v to, da živiš v lepšem in lahko pokuriš malo manj drv za ogret hišo, se mi pa ne zdi prav.
Ali misliš, da so ostali evropski narodi kako drugače prišli do strehe nad glavo ? Pa vsi, brez problemov plačujejo nepremičninski davek.
Povprečen državljan, ki ima v lasti le streho nad glavo, bo plačal le nekaj malega več kot je prej, saj je vseskozi tako ali tako plačeval nadomestilo za zemljišče, ki ga ta davek tako ali tako nadomesti.
Da ne bi plačevali nepremičninskega davka se zavzemajo predvsem "stanovelesestniki" ali poenostavljeno tajkuni.
Ne se pretvarjat, če ste proti temu davku vam je treba takoj vzeti opravilno sposobnost za opravljanje služb v demokratičnih državah.
Davek je potrebno sprejet kulturno in se do njega spoštljivo obnašat, saj nam to kot državljanom omogoča vrsto enakoprvnih ugodnosti, če bi imeli pametne svetnike in vlado seveda.
Tvoja razmišljanja so na sebični ravni.Vsi ( v veliki večini) kateri so nekaj ostvarili v svojih delavnih letih so krepko garali in si šparali celo na kosu kruha zato da bi imeli streho nad glavo, ter pri teh nepremičninah plačali vse vrste davkov neštetokrat. Ti tega itak ne razumeš ker si vse dobil na lahek način tako ali drugače.
Poglejte kaj pomeni narodna zavest in kako cel stadion enoglasno poje . To je narodna zavest, ki je Slovenci (ISTRIJANI) ne bodo imeli NIKOLI.
http://www.youtube.com/watch?v=YNScVf4lyyA
Veselo se prepucavajte v idiotskem prepričevanju še naprej, pa še Hrvatom pejte razlagat kako je pametno, če se pusti Slovencem vikendice neobdavčene.
http://www.youtube.com/watch?v=YNScVf4lyyA
Veselo se prepucavajte v idiotskem prepričevanju še naprej, pa še Hrvatom pejte razlagat kako je pametno, če se pusti Slovencem vikendice neobdavčene.
Davki so nelegitimni, saj vsak drzavljan bi moral imeti pravico do prezplacnega stanovanja in zemlje!!!!
Seveda,razumem da nekateri živijo z 400 €.Ne razumem pa kako živiš sam s 400€ v 80 m2 velikem stanovanju ki je za tak proračun velik izdatek.Če bi gospod s 400€ penzije stanovanje prodal in se preselil v 40-50 m2 nebi plačal nepremičninskega davka nič več kot zemljiškega in še bi nekaj zaslužil za lažje preživetje.Ne pravim da so vsi taki ampak jih je večina.Stanovanje so dobili po Jazbinškovem zakonu ,otroci so se odselili in zdaj komaj preživljajo v velikih stanovanjih.Na žalost smo slovenci vse preveč navezani na svoje nepremičnine in nismo slučajno prvi v Evropi po lastništvu hiš na prebivalca in lastništvu stanovanj.Zdaj pa nas to tepe.
Živim v bloku kjer je večinoma prebivalcev penzionostov ,vsi živijo v trosobnih stanovanjih ko pa je treba plačati skupne stroške ,novo fasado ,novo streho nastane problem ki bi se ga lahko izognili saj če bi živeli v manjših stanovanjih bi imeli občutno manjše stroške.
Živim v bloku kjer je večinoma prebivalcev penzionostov ,vsi živijo v trosobnih stanovanjih ko pa je treba plačati skupne stroške ,novo fasado ,novo streho nastane problem ki bi se ga lahko izognili saj če bi živeli v manjših stanovanjih bi imeli občutno manjše stroške.
Če pogledamo povprečen IQ našega mestnega sveta, potem ne vem kdo jim dovoli sploh dvigovat roke in glasovat...aja, sej so tam zgolj po naročilu BP. Pojdite v Piran in naredite uslugo Kopru, bomo vsi zadovoljni.
To seveda so tvoja razmišljanja. Upokojenci z 400€ na mesec so prisiljeni da dvakrat obrnejo evro preden ga dajo iz roke.
Očitno nekateri imajo veliko nepremičnin pa bi radi še bolj bogateli, tako da se izognejo davkom in jim ni treba plačati v državno blagajno.Mi mali državljani ki bomo plačali par evrov več pa bi sejim morali pridružiti in na ulicah braniti njihove pokradene milijone.Tako je ko živiš na plečih mame in se izogibaš davkov,ko pa mora tudi mama plačati davke se oklepoajo ustavnega sodišča in iščejo svojo pravico. Vse skupaj pa bi moralo izgledati tako kot da se borijo za svoje državljane.Najlepše pa je da 90 % slovencev temu nasede.
Vsak kreten je na slovenski zemlji že delal kar se mu je zljubilo. Ne samo v Sloveniji, celo na počitniških hišicah v Hrvaški Slovenci zahtevajo pravico po svoje.
Slovenci tako izkoriščevalsko značilno izstopajo v "samosvojih" zahtevah in izsiljujejo pravico "po svoje" , kot bi lahko živeli vsi kot parlamentarci - priviligirano.
Cela Evropa pobira davke od nepremičnin, samo Slovenija lahko očitno živi na hajduški način.
Prav je da se končno uvaja davke na neprmičnine .
Res so pomanjkljivosti in nekatere nepravičnosti zato je prav, da se na to opozori, a ne tako, da bi se ga ukinilo.
Tudi na mlajše generacije je potrebno mislit, na tiste, ki niso imeli grebatorskih staršev, pa so vseeno z vso pravico kot državljani upravičeni do nepremičnin. A ta generacija, ki ji ni uspelo utajevat, ker se je medtem že vse pokradlo ( zarubile so banke) ne bodo prišli niti do nadomestne nepremičnine.
1
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
DVE POGREŠANI OSEBI: V Izoli iskali 94-letnico, na območju Pivke po dveh dneh našli domačina
A.S.
-
včeraj ob 12:56
PRETEP V KOPRSKEM LOKALU: Policisti zasegli naboje in pištolo brez serijskih številk
A.S.
-
včeraj ob 11:32