Novi minister za pravosodje Mihael Zupančič si je ogledal stavbo na Litijski cesti 51 v Ljubljani, katere nakup je pred časom sprožil eno največjih političnih afer v zadnjih letih. Po ogledu je videoposnetek objavil na svojem družbenem omrežju Facebook, kjer je zapisal, da ga je stanje objekta šokiralo, in poudaril, da je dejansko stanje še slabše, kot ga prikazujejo fotografije.
DAVKOPLAČEVALCI PLAČALI 7,7 MILIJONA, DOBILI PA TO? Minister Zupančič pokazal stanje stavbe na Litijski (VIDEO)
Slovenija
"Z ekipo ministrstva za pravosodje sem si ogledal stavbo na Litijski cesti 51, ki nas je davkoplačevalce stala 7,7 milijona evrov. Ocenite sami. Čeprav fotografije povedo veliko, je stanje v resnici še slabše. Manjkajoča parcela, odsotnost parkirnih mest in druge pomanjkljivosti – seznam je dolg," je zapisal minister.
Po njegovih besedah objekt ne izpolnjuje pričakovanj, ki bi jih javnost upravičeno lahko imela glede na višino vloženega denarja.
Napovedal pregled vseh okoliščin nakupa
Minister je ob tem napovedal podrobno preverjanje vseh okoliščin, povezanih z nakupom stavbe. "Davkoplačevalci imamo pravico vedeti, kako je prišlo do tega fiaska," je poudaril in dodal, da bodo na ministrstvu pregledali vso dokumentacijo ter preverili vsako podrobnost posla.
Po njegovih besedah je cilj ugotoviti, kako je prišlo do odločitve za nakup in ali so bili postopki izvedeni ustrezno.
Iskanje nove rešitve za sodstvo
Na ministrstvu medtem že iščejo rešitve za prostorsko problematiko slovenskega sodstva. "Že zavihali smo rokave in začeli iskati rešitve za novo sodno stavbo, ki jo sodstvo potrebuje," je zapisal Zupančič.
Afera, ki je odnesla ministrico
Spomnimo, nakup stavbe na Litijski cesti je bil izveden v času mandata nekdanje ministrice za pravosodje Dominike Švarc Pipan, kar je privedlo tudi do njenega odstopa. Ministrstvo je objekt konec leta 2023 kupilo za 7,7 milijona evrov, kasnejša cenitev pa je pokazala, da je bila njegova tržna vrednost ob sklenitvi pogodbe ocenjena na približno šest milijonov evrov.
Posel je sprožil številna vprašanja in revizijske postopke. Več nadzorov je ugotovilo določene nepravilnosti, med drugim tudi pri zagotavljanju finančnih sredstev za nakup.
Računsko sodišče je ugotovilo, da je bilo 6,5 milijona evrov od skupnega zneska zagotovljenih s prerazporeditvijo sredstev iz splošne proračunske rezervacije, čeprav za takšno prerazporeditev po njegovih ugotovitvah ni bilo ustrezne pravne podlage.
