Sejo odbora DZ za pravosodje, ki bi moral v ponedeljek obravnavati predlog zakona o specializiranih organih za obravnavo korupcijskih kaznivih dejanj in organiziranega kriminala (zakon o Skoku), so prekinili, saj so v Svobodi, SD in Levici pred tem vložili zahtevo, da DZ ponovno odloči o sklepu kolegija predsednika DZ, da se predlog zakona obravnava po nujnem postopku. DZ bo o zahtevi odločil na današnji izredni seji, za tem pa je predvideno nadaljevanje seje odbora za pravosodje z obravnavo omenjenega zakona, ki je sicer že uvrščen v časovnico septembrske redne seje DZ, ki se bo začela v ponedeljek.

Razprava z različnimi stališči o tem se je danes vnela tudi na seji kolegija predsednika DZ Zorana Stevanovića, v njej je bila Asta Vrečko (Levica) kritična, da je seja odbora že sklicana, čeprav DZ sicer še ni odločil o vrsti postopka. Priznala je sicer, da pričakuje potrditev nujnega postopka. Kritična pa je bila tudi do tega, da je seja odbora za pravosodje sklicana ob že sklicanih sejah drugih dveh delovnih teles in da je sklicana 10 minut po končani seji DZ, kar bo pozno zvečer in zaradi česar vabljeni na sejo ne morejo vedeti, kdaj se bo začela.

Jelka Godec (SDS) pa je Vrečko očitala, da so zahtevo za ponovno odločanje vložili z namenom "zavlačevati sprejemanje zakona". Spomnila je tudi, da kadar gre za nujni postopek, ki bo po njenem prepričanju na današnji seji potrjen, ne veljajo siceršnji poslovniški roki. Tudi namen za danes sklicanih sej komisije za nadzor javnih financ in komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, ki ju vodita opozicijski poslanki, je po mnenju Godec "blokirati obravnavo nujnega postopka zakona o Skoku". Vrečko je očitala, da je pa ne moti, da na sejo omenjenih komisij, ki sta sklicani po današnji izredni seji DZ, vabljeni ne bodo mogli priti.

"Delate popolnoma vse, da nagajate sprejemanju zakona po nujnem postopku," je dejala Godec in spomnila tudi na vložen predlog za javno razpravo, o katerem bo moral odbor na današnji seji na zahtevo opozicije prav tako odločiti.

"Mi nič ne blokiramo, mi ne nagajamo," pa je Godec odvrnila Vrečko in poudarila, da je naloga opozicije nadzirati in preverjati. Pojasnila je, da nujnemu postopku nasprotujejo, saj je ključno, da se opravi širša razprava in vključi strokovno javnost, ki po njenih navedbah prav tako nasprotuje nujnemu postopku. Spomnila je tudi na številne pripombe na zakonski predlog iz stanovskih organizacij in zakonodajno-pravne službe. Po besedah Vrečko je namen zakonskega predloga zagotoviti političen vpliv na državno tožilstvo.

Tudi Tina Brecelj (Levica) je v izjavi za medije poudarila, da Skok ne prinaša rešitve za težave, ampak prinaša "nove table, nova imena sodišč in - kar je še bolj zaskrbljujoče - direkten poseg politike v kadrovanje".

Kot je na kolegiju dejala Elena Zavadlav Ušaj (Demokrati), pa zahteva za ponovno odločanje kaže na to, da se želi preprečiti čimprejšnje sprejetje in uveljavitev zakona, "da ne bo potem prišlo do realizacije in preganjanja tistih, ki jih bo ta zakon preganjal in se bo pokazalo, kje in koliko je korupcije".

Tudi Katja Kokot (Resnica) je podprla nujni postopek, saj da ne želijo, da mandat mine brez rezultatov, kot je prejšnji.

Borut Sajovic (Svoboda) pa je nasprotno opozoril, da je treba zakone "bolj domisliti, bolj izpiliti, vključiti strokovno javnost".

Minister za pravosodje Mihael Zupančič pa je v današnji izjavi za medije na kritike glede nujnega postopka odgovoril, da bi moral biti ta zakon sprejet že pred letom dni. Poudaril je, da so mednarodne institucije Slovenijo opozarjale na problem s korupcijo in kriminalom, a se "ni nič zgodilo". "Ta zakon bi moral že včeraj delovati, biti efektiven. Slovenija vsako leto izgubi 3,5 milijarde evrov BDP, to pomeni manj vrtcev, manj šol, manj bolnišnic, manj cest, manj socialne podpore," je dejal.

Tistim, ki zakonu očitajo, da je nekakšna fasada za širjenje političnega vpliva na postopek izbire tožilcev, je odgovoril, da niso razumeli smisla zakona. Na današnji seji odbora za pravosodje pričakuje predstavitev mnenj vseh deležnikov v sodstvu, konstruktivno razpravo, ki bo najbrž dolga. Zatrdil je tudi, da so pri pripravi predloga upoštevali precej pripomb tako vrhovnega sodišča kot tožilstva.