Sodni senat pod vodstvom sodnice Katje Kolarič je Drevenška spoznal za krivega očitkov, da je na predlanski božič na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta. Vse tri žrtve je s kuhinjskim nožem večkrat zabodel, nato pa sedel v avtomobil in se mirno odpeljal stran.

Sodišče je presodilo, da je Drevenšek storil vsa očitana mu dejanja in mu za vsako od treh kaznivih dejanj umora izreklo kazen 29 let zapora. Zaradi napada v prisotnosti otroka je bil Drevenšek spoznan za krivega kaznivega dejanja zanemarjanja in surovega ravnanja z mladoletno osebo, za kar mu je sodišče prisodilo štiri leta zapora.

Skupno mu je bila prisojena enotna kazen 30 let zapora, kar je najvišja možna kazen v slovenskem sodnem sistemu z izjemo dosmrtnega zapora. Predsednica senata je pojasnila, da obravnavana kazniva dejanja nedvomno "odstopajo" po drznosti in krutosti, obtoženi pa je pri njihovem izvrševanju pokazal "visoko stopnjo" pripravljenosti, odločenosti in naklepa.

Po njenih besedah ni mogoče dvomiti, da je obtoženi napad vnaprej načrtoval. Žrtvam je že prej grozil s smrtjo in o tem, da jih bo "vse poklal", govoril tudi drugim ljudem. Dejstvo je tudi, da je otrok zaradi dogodka močno travmatiziran, prizadeti sta tudi preostala družina in lokalna skupnost. Obtoženi ni podal "konstruktivnega zagovora", ki bi ga opral odgovornosti. "Izrecnega dejanskega kesanja v tem postopku ni bilo začutiti," je povedala sodnica v kratki obrazložitvi sodbe.

Dodala je, da sta življenje obtoženega v mesecih pred tragičnim dnem močno zaznamovala ločitev in alkohol. Kot olajševalno okoliščino je upoštevala njegovo predhodno nekaznovanost in urejeno življenje. Izvedenci so potrdili, da je bila obtoženčeva prisebnost v času dejanja do določene stopnje zmanjšana, a ne bistveno. Sodnica je še izpostavila, da so se v času pred napadom stopnjevali konflikti z družino partnerice in da je bil obtoženi v hudi osebni stiski zaradi razpada zveze in omejevanja stikov z otrokom, ki se je kazala v prekomernem uživanju alkohola in naraščanju agresivnosti.

Tožilstvo je zahtevalo dosmrtno zaporno kazen, saj naj bi obtoženi storil grozovito dejanje iz močnega sovraštva, maščevanja in koristoljubja, da bi se izognil preteči delitvi premoženja po razhodu s partnerko. Obramba je nasprotno poudarjala, da bi morali Drevenšku namesto za umor soditi za uboj, saj ni dokazano, da je dejansko ubijal iz brezobzirnega maščevanja ali da se je nad žrtvami izživljal.

Transparenti pred sodiščem. Vir: Mariborinfo.

Sodba še ni pravnomočna. Pooblaščenec oškodovanega brata pokojne obtoženčeve partnerke in njunega sina Daniel Planinšec je že napovedal pritožbo na višino dosojene kazni. Vztraja pri predlogu za dosmrtni zapor, med drugim zaradi ponovitvene nevarnosti, saj naj bi obtoženi želel ubiti tudi brata pokojne. "Glede na to, da je tudi njega iskal, je upravičena bojazen, da bi lahko, ko bi imel to možnost, tudi čez precej let, to uresničil," je ob odhodu s sodišča povedal odvetnik.

Sodni senat je Drevenšku, ki je mirno spremljal izrek sodbe, danes podaljšal pripor do pravnomočnosti sodbe oziroma začetka prestajanja zaporne kazni.

Tožilstvo o morebitni pritožbi na sodbo po besedah višje državne tožilke Janje Bernard Korpar še ni sprejelo odločitve. "Glede na to, da je bila obdolžencu za res huda in kruta kazniva dejanja izrečena druga najvišja sankcija, kot jo dopušča kazenski zakonik, menim, da vseeno ta sankcija teži k pravičnosti in pravični kazni," je zaenkrat ocenila. "Čakamo na pisni odpravek sodbe s celotno obrazložitvijo in nato se bomo odločili, ali je pritožba smotrna," je dodala.

Zagovornik obtoženega Andrej Kac je bil danes odsoten, njegov namestnik pa ni želel javno komentirati zadeve. Obramba je sicer v sklepnih besedah v ponovljenem sojenju poudarjala, da bi morali Drevenšku namesto za umor soditi za uboj, saj ni dokazano, da je dejansko ubijal iz brezobzirnega maščevanja ali da se je nad žrtvami izživljal.

Pred sodiščem se je danes zbralo nekaj ljudi, ki so ob vhodu postavili transparente z zahtevo po dosmrtni zaporni kazni. "Danes smo zelo razočarani, kako malo je vredno življenje v Sloveniji - 30 let za tako okrutne umore je sramota," je v izjavi za medije povedal eden izmed njih.

V prvem sojenju mu je sodni senat pod vodstvom Marjana Strelca izrekel dosmrtno zaporno kazen, kar je bila najdaljša zaporna kazen v slovenskem sodnem sistemu doslej. A je bila sodba po presoji višjih sodnikov nezakonita, saj je o njej odločalo šest namesto pet sodnikov. Zato so prvostopenjskemu sodišču naložili ponovno sojenje pred novim senatom. Znova so bili zaslišani izvedenci, ki pa so vztrajali pri tem, da Drevenšek ni moril v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.