Med drugim nas je zanimalo, kaj obalni poslanci menijo o predlogu županov in ali je ta sploh izvedljiv. Vprašali smo jih tudi, ali imajo oni kakšen predlog ali popravek na predvidene razdelitve pokrajin in kaj nasploh menijo o procesu oblikovanja pokrajin.

"Slovenska Istra je po mojem trdnem prepričanju enota oziroma območje, ki ga je s svojo zgodovinsko, kulturno ter nasploh družbeno in naravno povezanostjo smiselno umestiti pod ostrešje ene pokrajine – Istre. Zaradi tega menim, da so pobude za oblikovanje pokrajine Istra povsem na mestu in služijo interesom in potrebam ljudi," je dejala Meira Hot, poslanka SD.

Meira Hot

Kot je napovedala, bo "v skladu s svojimi zmožnostmi in pristojnostmi, tako kot do sedaj, tudi v prihodnje in v sodelovanju z ljudmi in lokalnimi skupnostmi dajala odločno podporo pobudam za oblikovanje pokrajine Istra".

"Ob tem bi želela še poudariti tisto, na kar sem opozorila že večkrat. Politika se izrisovanja meja pokrajin ne more lotevati brez razumevanja pokrajin kot projekta, ki naj služi ljudem, njihovemu življenju na nekem območju, upoštevajoč zgodovinske povezanosti območja, njegove geografske zaokroženosti, migracij znotraj njega in že vzpostavljenega povezovanja lokalnih skupnosti, kot je kandidiranje za evropska sredstva, skupni projekti infrastrukturne, izobraževalne, kulturne in ostale narave," je še dejala Hotova.

Dodala je, da je bilo "že kar nekaj nedomišljenih predlogov o oblikovanju pokrajin, na koncu pa se vedno izkaže, da z "odkrivanjem tople vode" politika ne bo prišla daleč oziroma se lahko v tem primeru pokrajine sfižijo v drag, neučinkovit in neživljenjski birokratski projekt, ki bo ljudem življenja še dodatno zapletal, ne pa olajševal".

"Sama se bom takšnim predlogom zoperstavila ter podprla tiste, ki bodo, kot že rečeno, sledili potrebam ljudi, ne politike," je še zaključila.

Branko Simonovič

Svoj odgovor, četudi skop, nam je posredoval tudi poslanec Branko Simonovič, ki navaja, da je pobuda "brez dvoma vredna razmisleka in temeljite analize".

Dodaja pa, da je potrebno "preučiti, kaj bi takšna sprememba prinesla prebivalkam in prebivalcem. Šele po konkretni primerjavi pozitivnih in negativnih posledic, ki bi jih spremembe prinesle, bi lahko sprejeli končno odločitev, ali je predlog smiseln in na koncu tudi izvedljiv".

Matej T. Vatovec

Poslanec Levice Matej T. Vatovec meni, da oblikovanje Pokrajine Istra "sploh ni vprašljivo". "Verjamem, da se večina prebivalcev tega območja identificira s pojmom Istre in Istrana (Ištrijana) in bi bilo tudi dobro sprejeto. Večji problem se nahaja v trenutni zasnovi regionalizacije Slovenije, ki je v taki obliki, kot jo predlaga Državni svet, v Levici ne podpiramo," pravi Vatovec.

Kot najbolj problematično vidijo uvajanje novega administrativnega nivoja, ki se ne dotika ključnih tematik glede smiselnosti reorganizacije. "Ta je na mestu, če bi pokrajine lahko prevzemale določene, skupne naloge več občin. Za to je potrebno upoštevati tudi geografsko in demografsko porazdelitev ter tudi infrastrukturne povezave.

Trenutni predlog je preveč heterogen in ne bi prispeval k izboljšanju kvalitete življenja prebivalk in prebivalcev občin v regiji, temveč bi samo pripeljalo še en segment državne administracije, kar je najbrž nesmiselno. Prav tako poudarjam, da bi omejitev na Istro kot pokrajino bila smiselna tudi z vidika dvojezičnosti, saj so vse istrske občine tudi deloma dvojezične in bi morali v svete pokrajin vključiti tudi predstavnike italijanske narodne skupnosti," zaključuje Vatovec.