Truplo učiteljice so našli nekaj kilometrov od kraja, kjer ga je odvrgel 17-letnik. Vodni tok ga je odnesel precej dlje, kot so sprva predvidevali. Gasilci so ga našli v vodah reke Lemene na območju Settesorelle blizu letališča.

"Poškodoval sem se med vrtnarjenjem," je preiskovalcem dejal 17-letnik, ko so ga vprašali, kje si je poškodoval roko. Potem, ko je v noči na soboto priznal umor tete, pa je poškodba dobila povsem drugačen pomen, piše Il Piccolo. Še posebej zato, ker ima najstnik roko v mavcu zaradi zloma dlančnice, kosti, ki povezuje zapestje z dlanjo. Zlom je nov, star le nekaj dni in bi lahko bil povezan s poškodbami, ki so nastale v fizičnem spopadu.

Fant ima po telesu praske, za katere sumijo, da bi jih lahko naredila njegova teta, ko se je branila. Sam trdi, da so praske nastale, ko je po nesreči padel. Javnost se zdaj sprašuje, ali so poškodbe nastale istega dne, ko je izginila njegova teta. In kako je mogoče, da starši niso postali sumničavi, ko so videli takšne poškodbe? So res verjeli razlagi, povezani z vrtnarjenjem? Ko so pri 17-letniku opravili zdravniški pregled, so odkrili še več prask in odrgnin. Po njegovi razlagi je tudi te dobil pri padcu.

Preiskovalci in sodni izvedenci, ki so si ogledali kraj zločina, so prepoznali okoliščine, ki bi lahko kazale na fizični obračun med nečakom in teto, preden je prišlo do napada z nožem. Bolj natančne odgovore bo pokazala obdukcija trupla.

Preiskovalci tudi še niso našli noža, s katerim naj bi 17-letnik zabodel teto. Blizu drvarnice na vrtu družinske hiše, v kateri je stanovala 53-letnica, so našli velike količine krvi. Kapljice krvi so bile najdene tudi na stenah, na višini več kot meter in pol od tal. Prav tako še ni jasno, ali je najstnik nož prinesel s seboj ali ga je našel v drvarnici. Po njegovih navedbah je uporabil kuhinjski nož.

Preiskavo vodi tožilstvo v Pordenonu. Drugih osumljencev zaenkrat ni, preiskava je osredotočena na 17-letnika, ki je priznal, da je umoril teto. Osumljen je naklepnega umora in prikrivanja trupla. Preiskovalci pa kljub temu preverjajo okoliščine, povezane s poškodbo roke, razlago o vrtnarjenju in časom od umora do priznanja, to je od četrtka popoldne do petkovega večera.

Po doslej znanih podatkih naj bi bil povod za umor družinski spor – nesoglasja, povezana z dediščino med očetom 17-letnika in njegovo teto oziroma očetovo sestro. Ko jo je umoril, jo je okoli 14.00 naložil na samokolnico in odpeljal do kanala Malgher. Pri tem so ga posnele kamere videonadzora na hiši. Vse kaže, da je bilo truplo prekrito in spravljeno v vrečo. Našli niso niti noža niti krvavih oblačil, zato preiskovalci sumijo, da so bila tudi slednja odvržena v reko.

53-letnica je poučevala na srednji šoli Toniolo v San Stinu. Njen bratov, fantov oče, je prav tako učitelj na osnovni šoli. Fantovi vrstniki pravijo, da ga niso dobro poznali, ker se je morda družil drugje ali pa je čas preživljal sam. Tisti, ki se ga spomnijo iz otroštva, pravijo da je bil miren in zadržan. Zdaj je močnejše postave, vendar ni športni tip. Živel naj bi odmaknjeno, bil naj bi sramežljiv in zadržan, vse prej kot oseba, ki bi želela biti v središču pozornosti. Nikoli ni bil poznan po nasilnem vedenju.

Poleg preiskave zaradi naklepnega umora in prikrivanja trupla poteka zoper 17-letnika še ena preiskava v Trstu, pri drugem tožilstvu, ker je mladoleten. Preiskovalci iz Furlanije bodo poskušali rekonstruirati potek dogodkov in preveriti morebitne sostorilce. Ne toliko pri samem dejanju umora, temveč pri morebitnih dejanjih pred in po zločinu, poroča Il Piccolo. V tej fazi preiskave ni znakov da je 17-letnik imel pomoč pri umoru ali prikrivanju trupla.

Med dokazi v preiskovalnem spisu so tudi posnetki dveh kamer videonadzora, ki sta posneli osebo med potiskanjem naložene samokolnice, prekrite s ponjavo. Eden od domačinov naj bi najstnika opazil ob reki, opazil naj bi tudi poškodbo njegove roke. Z vsem tem se ukvarja tožilstvo v Pordenonu. Tožilstvo za mladoletnike v Trstu pa bo presojalo osebnost 17-letnika ter skupaj s socialnimi službami skušalo razumeti njegovo družinsko, psihološko in socialno ozadje, da bi našli primerno vzgojno rešitev in ne samo kaznovalno.

Po odločitvi ustavnega sodišča dosmrtna zaporna kazen za mladoletnike ni mogoča, zato se pravna kvalifikacija dejanja in višina kazni spreminjata glede na ugotovljene okoliščine. 17-letnik je v pridržanju in je bil nameščen v sprejemni center za mladoletnike na območju Trevisa.