Na Policijski upravi (PU) Koper so potrdili, da kriminalisti suma kaznivega dejanja goljufije in drugih kaznivih dejanj niso ugotovili. Kriminalistična preiskava je bila zaključena, poročilo pa podano na okrožno državno tožilstvo, ki je že izdalo sklep in sum kaznivega dejanja zavrglo.

"Sektor kriminalistične policije PU Koper je v letu 2025 v povezavi z enim od javnih zavodov na območju Mestne občine Koper preiskoval sum storitve kaznivega dejanja Goljufija (po 1. odstavku 211. člena Kazenskega zakonika). Pri preiskavi niso bili ugotovljeni znaki tega kaznivega dejanja, niti znaki drugih kaznivih dejanj, ki se preganjajo po uradni dolžnosti. Preiskavo so zato kriminalisti zaključili s podajo poročila po 10. odstavku 148. člena ZKP na pristojno okrožno državno tožilstvo, to pa je v zvezi s tem že izdalo sklep o zavržbi," so pojasnili na PU Koper.

Spomnimo. V letu 2024 so športni klubi, ki koristijo javne športne objekte v Mestni občini Koper (MOK), prejeli obračun za presežek ur uporabe objektov nad subvencioniranim številom ur. Med njimi je bil tudi Tenis klub Samo Bradaškja tennis team, ki je po prejemu obvestila Zavod zaprosil za posredovanje podatkov glede zaračunavanja prekoračitve subvencioniranih ur vadbe za leto 2023 in zahteval evidence glede uporabe športnih površin, ki so podlaga za zaračunavanje prekoračitve.

Zavod za šport je v svojem odgovoru posredoval kumulativne podatke porabljenih ur za vsa športna društva, brez zaprošenih podatkov o dnevnih, tedenskih in mesečnih evidencah. Kasneje pa naj bi ugotovil, da ne razpolaga s podatki oziroma dokumentacijo, ki jo je teniški klub zahteval.

Ker je menil, da Zavod za šport športnih klubov ne obravnava enakopravno, je Bradaškja podal prijavo na Komisijo za preprečevanje korupcije ter predstavil situacijo svetu zavoda, naročil pa je tudi pravno mnenje pri Inštitutu za javno pravo in politike iz Ljubljane. To je razkrilo sum številnih kršitev in "utemeljeno verjetnost" obstoja vrste kaznivih dejanj – tudi ponareditve ali uničenja poslovne listine, nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev, kršitve Zakona o računovodstvu, Zakona o športu in Zakona o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti.

Pravno mnenje je tudi ugotavljalo, da naj bi iz prejete dokumentacije izhajala verjetnost, da so zaposleni v zavodu pri upravljanju z javnimi športnimi objekti zavestno kršili pogodbena določila in zakonodajne akte, zavestno zavajali uradne organe, opuščali dolžno nadzorstvo nad uporabo športnih površin ter na ta način omogočali nezakonito uporabo javnih športnih objektov.

Madžarović je zanikal očitane kršitve, pravno mnenje pa je kar sam poslal tožilstvu. To je zdaj ugotovilo, da znakov kaznivega dejanja ni in izdalo sklep o zavržbi, kar pomeni, da kazenski postopek zoper Madžarovića ne bo sprožen.