Že večkrat smo pisali o primerih domnevno namernega zastrupljanja in mučenja živali ter zakonodaji, ki v tovrstnih primerih živali tretira kot stvari in ne živa bitja. Takrat nam je na vprašanje, ali bi veljajo zakonodajo s tega področja spremeniti, pet obalnih poslancev odgovorilo pritrdilno. Sedaj pa je poslanka in predsednica piranske stranke Socialnih demokratov (SD) Meira Hot na ministrstvi naslovila poslansko pobudo za spremembo pravne definicije živali, ki bi živali tretirala kot čuteča bitja in ne kot stvari.
ŽIVALI NE BODO VEČ STVARI, AMPAK ČUTEČA BITJA: Obalna poslanka Meira Hot naslovila pobudo za spremembo pravne definicije živali
Slovenija
Primorska poslanka Meira Hot je na ministrstvo za pravosodje ter ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano naslovila poslansko pobudo za spremembo pravne definicije živali, ki po sedaj veljavnem zakoniku žival obravnava kot stvar.
Kot je dejala, je skrajni čas, "da v skladu z najvišjimi moralnimi zavezami živali dobijo primeren pravni status in vse potrebno za njihovo največjo zaščito pred skrajno zavržnimi dejanji mučenja, zanemarjanja in slabega ravnanja".
"V zadnjem času smo že spreminjali zakonodajo s področja zaščite živali, še zdaleč pa nismo naredili dovolj," je jasna Hotova. 15. člen stvarnopravnega zakonika namreč določa, da je stvar samostojni telesni predmet, ki ga človek lahko obvladuje. "Potemtakem se v skladu s teorijo in sodno prakso med stvari štejejo tudi živali," je kritična, kar po njenem terja prevetritev tega področja, "če želimo biti primerljivi z ostalimi državami, ki so prav v zadnjih letih uvedle poseben pravni položaj za živali".
"Ne gre le za kaprico ali zgolj namero za boljši status živali, kajti tudi Evropska unija priznava živalim poseben pomen, saj 13. člen Pogodbe o delovanju EU jasno določa, da so živali čuteča bitja," je poudarila Hotova.
V času, ko smo priča vedno številnejšim primerom grozovitega mučenja in zanemarjanja živali, se tako po besedah poslanke kaže še večja potreba po dopolnitvah zakonodaje na način, da bo ta živali ščitila, kršilce pa primerno sankcionirala.
Komentiraj
Taka je zgodba volka ki je miljon let nazaj pri ljudeh iskal hrano
Ha ha ha
HAHAH...meni ti odgovorit ne uzame niti enega neurona, ti pa odgoviti NISI SPOSOBEN.
Lepo se mi zahvali za lekcije slovenscine in to je to.
Pocasi , pocasi se bos naucil slovensko. Lahko se mi zahvalis , da sem te se ta stavek naucil.
"Mačke so bolj koristne od psov v urbanem delu mesta"
Moj odgovor se je nanasal na tole trditev. Kajti ko so bile tiste macke na kantah se nisem pocutil lih varen metat smeti. To pa se lahko zgodi ne glede na to ali so kastrirane ali ne, saj kot pravis so macke samosvoje in neodvisne in ce so zaprte v bloku , po mojem , trpijo. Torej je bil cloveski faktor samo po sebi umeven v mojem odgovoru, saj zivali ne bi same po sebi zivele v mestih v tolksnem stevilu, ce jih ne bi ljudje tam prinesli in je samo po sebi umevno, da ljudje odlocajo o njihovi usodi.
Btw. Verjeti v "karmo"," vse se vraca vse se placa", je cista RELIGIJA. Ce bi bilo tako, ne bi svet bil taksen, kot je.
Za v bodoče bi ti predlagal, da skrbno izbiraš svoje besede, ko se meni obračaš. Če msliš, da na netu nisi izsedljiv...se krepko motiš. Glej, da ti ne blm pozvonkl na tvoja bedna vrata v kolikor kmaš za zvonec?!
Čuj ti ubogi revček, vem jaz dobro klliko muc je bilo in kako so ljudje najprej tebi podobni ravnali z mačkami. zato pa so tudi končale tako kot ti praviš Je pa dejstvo, da se oziram na posvojene muce i ne na okoliške mačke. I kdo je kriv, da so se razpasle ? Neodgovlrni ljudje, ki jih niso pravočasno sterilizirali oz kastrirali. Večina je itak odvrgla muce ker so se naveličali ali pač. Skratka rečeno je kriv človek i njegova malomarnost. če ne znaš skrbet zase, kako boš poskrbel za psa, mačko ali bog nedaj otroka? E moj oretenček...v livadah so se izživljali na mačke, zato pa je večinateh osebkov končala slabo...narava poskrbi za vse (bumerang).
Vidim ,da pocasi de ucis slovensko. Lahko se mi zahvalis,da je v tvoj besednjak prisla beseda bedak.