PRETRESLJIVO: Nosečnica je možgansko mrtva, a jo že mesece umetno ohranjajo pri življenju (FOTO, VIDEO)

Svet

V bolnišnici v Atlanti v ameriški zvezni državi Georgia že več mesecev leži 30-letna medicinska sestra Adriana Smith, ki je pravno gledano možgansko mrtva, a jo zdravniki še vedno umetno ohranjajo pri življenju. Razlog? V času, ko je doživela možgansko kap, je bila v devetem tednu nosečnosti. Zdaj se družina, zdravniki in celotna javnost spopadajo z vprašanjem, ali naj se ohranja življenje plodu – ali pa naj spoštujejo dejstvo, da je mati že mrtva.

Adriana je februarja poiskala zdravniško pomoč zaradi hudih glavobolov. Iz bolnišnice so jo odpustili z zdravili, ne da bi opravili CT-pregled. Naslednje jutro je začela težko dihati in spuščati grozljive zvoke. Ugotovili so, da ima krvne strdke v možganih, operacija ni uspela in razglasili so jo za možgansko mrtvo.

Adriana je mati sedemletnega sina. Njena mama April Newkirk je za lokalno televizijo povedala: "To je mučenje. Vidim svojo hčerko na aparatih za ohranjanje življenja, a v resnici je ni več."

Po veljavni zakonodaji Georgie – t. i. zakonu LIFE (Living Infants Fairness and Equality Act), znanem tudi kot "zakon o srčnem utripu" – velja, da je po zaznavi srčnega utripa plodu skoraj nemogoče prekiniti nosečnost. In čeprav Adriana uradno ni več živa, zdravniki ne dovolijo izklopa aparatov, saj naj bi to pomenilo kršitev zakona.

Zdravniki zato načrtujejo, da bodo Adriano ohranjali pri življenju do začetka avgusta, ko naj bi s carskim rezom rodila dečka, ki ga je družina poimenovala Chance. A tudi tukaj ni gotovosti. Ugotovili so, da ima plod hidrocefalus (vodenoglavost), zaradi česar obstaja tveganje za hude razvojne motnje, slepoto ali celo smrt takoj po rojstvu.

April Newkirk kljub vsemu ostaja močna: "Če bo Chance preživel, ga bomo imeli radi v kakršnem koli stanju nam bo podarjen."

Zakon sicer dopušča izjemo, če je ogroženo življenja matere – vendar v tem primeru to ne velja več, saj je Adriana že mrtva. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da nejasna zakonodaja povzroča zmedo v bolnišnicah, kjer se bojijo morebitnih kazenskih pregonov.

Nekateri zagovorniki življenja, kot je organizacija 'Students for Life of America', zagovarjajo odločitev bolnišnice. "Čeprav Adriana ne more več govoriti zase, njen sin še vedno šteje. Zdravniki ravnajo prav, ko ga obravnavajo kot samostojnega pacienta," so zapisali. Organizacija je celo začela zbirati denar za pomoč družini.

Toda številni menijo, da gre v tem primeru za nečloveško ravnanje, ki ne upošteva dostojanstva ženske, ki je že pravno mrtva. Kritiki opozarjajo, da je to posledica naraščajočega gibanja v ZDA, ki si prizadeva, da bi imel plod pravno priznane pravice kot samostojna oseba – to pomeni, da bi imel nerojeni otrok podobne ali celo enake pravice kot odrasel človek.

Če se plod obravnava kot ločen pravni subjekt, v primerih, kot je Adrianin, pravice pokojne matere trčijo z zakonskimi obveznostmi do nerojenega otroka. Zdravniki se tako znajdejo v pravni in etični dilemi: ali naj spoštujejo voljo ali dostojanstvo ženske, ki je brez zavesti in ne more več odločati zase, ali naj storijo vse, da ohranijo življenje ploda – tudi če je to fizično in psihično izjemno obremenjujoče za njeno družino ter skoraj brez upanja na zdrav razvoj otroka.

Zaradi naraščajočega pritiska je republikanski pravosodni minister zvezne države Chris Carr prejšnji teden izjavil, da zakon ne zahteva, da se možgansko mrtve paciente ohranja pri življenju, saj izklop aparatov "ni dejanje, katerega namen bi bil končanje nosečnosti".

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija