Poročali smo že, da je koprsko tožilstvo na okrožno sodišče vložilo obtožni akt proti Sindikatu žerjavistov pomorske dejavnosti (SŽPD) kot pravni osebi in trem osebam, med njimi naj bi bil tudi predsednik Mladen Jovičić. Kazenski pregon sledi anonimni kazenski ovadbi iz leta 2023, ki je opozarjala na domnevno izdajanje lažnih potnih nalogov ter izplačevanje denarja za neopravljene službene poti.

Anonimna ovadba omenja tudi delavskega direktorja, člana uprave Luke Koper Vojka Rotarja, ki naj bi bil seznanjen z domnevnimi nepravilnostmi v SŽPD, vendar naj ne bi ukrepal ter zaščitil delavcev v Luki Koper. Rotar pa se pojavlja kot akter v še enem odmevnem primeru, ki meče nenavadno luč glede zakonitosti in transparentnosti poslovanja koprskega pristanišča.

Rotar je septembra 2021 podpisal izredno odpoved takratnega žerjavista Ermina Budimlića. Po poročanju Večera naj bi bil Budimlić pred tem že nekaj časa opozarjal na nepravilnosti v SŽPD, Rotar pa naj bi bil njegovo odpoved podpisal prav po pritiskih SŽPD.

Sodišče je kasneje ugotovilo, da je bila odpoved nezakonita - Luka Koper je morala Budimliću izplačati vse plače za nazaj od dneva odpovedi z obrestmi vred, povrniti sodne stroške in odškodnino. Sodišče je razsodilo, da Rotar ne bi smel podpisati Budimlićeve odpovedi, saj v tistem času v Luki Koper še ni bila imenovana nova uprava in ni imel pooblastila nekdanjega predsednika uprave Dimitrija Zadela, da lahko podpisuje nove zaposlitve oziroma odpovedi delavcev - pooblastila je imel samo za opravljanje tekočih poslov.

 V Luki Koper podrobnosti ne razkrivajo zaradi "varstva osebnih podatkov"

V Luki Koper so v odgovoru na naša vprašanja, kakšno je mnenje uprave o trditvah, da so se zaposleni, ki so opozarjali na nepravilnosti, soočili z negativnimi posledicami, kot je omenjena nezakonita odpoved Budimlića, pojasnili, da so te trditve netočne. "Netočne in za javnost zavajajoče so predpostavke, da je delavec prejel odpoved zaradi opozarjanja na nepravilnosti. Ta trditev ne drži, kar izhaja tudi iz vsebine odpovedi delovnega razmerja. Ob tem naj pojasnimo, da zakonodaja jasno opredeljuje, kdaj je odpoved dopustna in kakšni so postopki odpovedi, in kot delniška družba te okvire dosledno spoštujemo," so zapisali.

Kot navajajo, je zavajajoče tudi sklicevanje na nezakonitost odpovedi brez ustreznih pojasnil, obenem pa razlogov za odpoved ne razkrivajo zaradi varstva osebnih podatkov. "Nadalje je zavajajoče in za ugled družbe izredno škodljivo tudi sklicevanje na nezakonitost odpovedi, ne da bi pri tem podali ustrezna pojasnila. Čeprav konkretnih razlogov za odpoved ne moremo javno razkrivati, saj nas k temu zavezuje varstvo osebnih podatkov, lahko pojasnimo, da se je ugotovljena nezakonitost nanašala izključno na postopkovno napako (prepozna vročitev), pri čemer se sodišče do krivdnega razloga sploh ni opredelilo," še pojasnjujejo v Luki Koper.

Rotar na vprašanja ne odgovarja

Za komentar smo prek Področja za odnose z javnostmi Luke Koper zaprosili tudi Rotarja, ki pa se na našo prošnjo ni odzval. Vprašali smo ga, kako komentira navedbe, da je bil seznanjen z nepravilnostmi v SŽPD, a ni ukrepal, ter kdaj je prvič izvedel za domnevne lažne potne naloge, pa tudi, kako komentira pravne postopke, ki so v teku proti sindikatu in nekaterim članom, za katere se je v medijih pisalo, da so ga podprli za imenovanje za delavskega direktorja.

Prav tako smo Rotarja vprašali, zakaj je podpisal nezakonito odpoved Budimliću in kako odgovarja na očitke, da je bila odpoved posledica pritiska SŽPD. Do zaključka redakcije njegovih odgovorov nismo prejeli.