Zagovornik načela enakosti v primeru poslovne odločitve družbe Rimske terme, da svoje storitve ponuja izključno gostom, starejšim od 14 let, ni ugotovil diskriminatornega ravnanja. Ocenil je, da ponudnik, ki upravlja hotelsko-zdraviliški kompleks v Rimskih Toplicah, zasleduje zakonit cilj v okviru samostojne gospodarske pobude.
RIMSKE TERME ZAPRLE VRATA OTROKOM, ZAGOVORNIK: Odločitev ni diskriminatorna
Slovenija
Rimske terme so z začetkom tega leta postale prve terme v Sloveniji, namenjene izključno gostom, starejšim od 14 let.
Zagovornik je po tej poslovni odločitvi prejel anonimno prijavo domnevne diskriminacije na podlagi starosti.
Kot so navedli pri zagovorniku, so jim v postopku ugotavljanja diskriminacije v Rimskih termah povedali, da so odločitev sprejeli zato, da bi se specializirali za zdraviliške storitve in storitve dobrega počutja ter za poslovni turizem, kar zahteva mirno, urejeno in intimno okolje.
Navedli so še, da so se za takšno poslovno politiko odločili zato, ker njihov kompleks ni primeren za otroke, nima otroške infrastrukture in so otroci doslej predstavljali le približno dva odstotka vseh gostov. Mejo 14 let so postavili zato, ker se od toliko starih posameznikov že pričakuje, da bodo znali spoštovati hišni red.
Zagovornik je nato presojal, ali je to ravnanje diskriminatorno ali pa ga je treba obravnavati kot dopustno izjemo od prepovedi diskriminacije po zakonu o varstvu pred diskriminacijo. Kot takšna izjema je lahko priznano takšno neenako ravnanje, ki zasleduje legitimen cilj ter za doseganje cilja uporabi ustrezna, nujno potrebna in tudi sorazmerna sredstva.
Zagovornik je na podlagi analize ocenil, da so terme zasledovale zakonit cilj v okviru samostojne gospodarske pobude. Ocenil je, da je sprejeta omejitev poslovanja za mlajše od 14 let ustrezen način za dosego zastavljenega cilja.
Terme namreč niso izključile vseh otrok, temveč le tiste, ki težje spoštujejo hišni red. Ocenil je tudi, da je takšna omejitev nujna za dosego cilja, saj ga ni mogoče doseči drugače. Po oceni zagovornika odločitev tudi ne posega nesorazmerno v pravice strank.
V bližini Rimskih term je namreč obsežna ponudba drugih, vsem dostopnih hotelskih in termalnih storitev, ki imajo tudi ponudbo, posebej prilagojeno otrokom in družinam, medtem ko je Rimske terme nimajo.
Zato je ugotovil, da v tem konkretnem primeru ravnanje ni diskriminatorno oziroma je neenaka obravnava na podlagi starosti v tem primeru dopustna izjema od prepovedi diskriminacije po zakonu o varstvu pred diskriminacijo.
Komentiraj
@zoran13
Zgrešil si bistvo; odločili so se za goste ki imajo otroke starejše od 14 let in so usmerjeni na kliente ki hočejo imet mir pred kažinom. Otrokove pravice niso kršene, to je kot bi rekel da ker otroci ne smejo v bordel se jim kršijo pravice.. In na koncu tisti ki imajo otroke mlajše od 14 let morajo obvezno bojkotirat te toplice ker itak ne smejo noter
Zgrešil si bistvo; odločili so se za goste ki imajo otroke starejše od 14 let in so usmerjeni na kliente ki hočejo imet mir pred kažinom. Otrokove pravice niso kršene, to je kot bi rekel da ker otroci ne smejo v bordel se jim kršijo pravice.. In na koncu tisti ki imajo otroke mlajše od 14 let morajo obvezno bojkotirat te toplice ker itak ne smejo noter
Za takšno diskriminatorno potezo, žal ni opravičila in je niti Zagovornik načela enakosti ne more opravičiti, tudi kolikor v Rimskih Termah zasledujejo zakonit cilj v okviru samostojne gospodarske pobude. Medtem pa v recimo Termah Banovci za vse otroke do 12 let, nudijo brezplačno bivanje, kar pomeni, da njihova strategija ravnanja s svojimi gosti, lepo pridobiva na veljavi in tudi spoštovanju ter vseh užitkih bivanja s svojimi starši ali nonoti. K takšnim potezam pa bi moral mnenje povedati tudi Varuh človekovih pravic, saj je takšno ravnanje nedopustno in hudo diskriminatorno glede kršanja otrokovih pravic. Vsi, ki so prizadeti in imajo otroke mlajše kot 14 let, pa takšne toplice bojkotirati in se jim v velikem loku izogniti...
Bosanski pregovor
Vir:Delo, 23.07.2025