Potem ko je bil test predstavljen v videu na TikToku, je podkaster Josh Eli razkril tri na videz preprosta, a zelo zavajajoča vprašanja, ki že leta begajo ljudi po vsem svetu.

Vprašanje 1

"Palica in žogica skupaj staneta 1 dolar in 10 centov. Palica stane 1 dolar več kot žogica. Koliko stane žogica?"

Na prvi pogled zelo enostavno. Josh je pojasnil, da niste edini, če ste to uganko že slišali, saj je po spletu krožila že večkrat. Če ste takoj pomislili: "Žogica stane 10 centov", niste sami. Tako odgovori večina ljudi. A kot je pojasnil CNBC, ta odgovor ni pravilen. Če bi žogica stala 10 centov, bi palica stala 1 dolar in 10 centov, skupna cena pa bi bila 1 dolar in 20 centov. Pravilen odgovor je, da žogica stane 5 centov, palica pa 1 dolar in 5 centov. Ko se ustavite in razmislite, postane jasno, a hiter instinkt pogosto zavede.

@realjoshuaeli Are you smarter than 80% of the population? #iq #test #intellegence #smart ♬ Roxanne - Instrumental - Califa Azul

Vprašanje 2

"Če pet strojev v petih minutah izdela pet izdelkov, koliko časa potrebuje 100 strojev, da izdela 100 izdelkov?"

Uporabnik TikToka Nathan Kennedy je pojasnil, da je pravilen odgovor še vedno pet minut. Vsak stroj namreč izdela en izdelek v petih minutah, zato jih 100 hkrati izdela 100 izdelkov v istem času. Tudi tu gre za tipično napako hitrega razmišljanja.

@newmoneynate Reply to @newmoneynate Did you get all 3 right? ???? #riddle #riddles #iqtest #career #jobinterview ♬ Blade Runner 2049 - Synthwave Goose

Vprašanje 3

"Na jezeru je strnjena skupina lokvanjev, ki se vsak dan podvoji. Če potrebuje 48 dni, da prekrije celotno jezero, koliko dni potrebuje, da prekrije polovico jezera?"

Pravilen odgovor je 47 dni, ne 24, kot bi marsikdo pomislil. Ker se skupina lokvanjev vsak dan podvoji, pomeni, da dan po tem, ko doseže polovico jezera, že prekrije celotno površino.

Je CRT zanesljivo merilo inteligence?

Odgovor ni povsem enoznačen. Test CRT je zasnovan tako, da ljudi odvrne od instinktivnega, avtomatičnega razmišljanja s pomočjo zavajajočih vprašanj. Vendar je njegova razširjenost na spletu zmanjšala njegovo učinkovitost kot zanesljivega merila kognitivnega razmisleka.

Na to je opozorila tudi študija Omejitev testa kognitivnega razmisleka: seznanjenost (angl. A limitation of the Cognitive Reflection Test: familiarity) iz leta 2016, objavljena pri ameriškem Nacionalnem inštitutu za zdravje, ki je izpostavila nizko zanesljivost testa. Razlog je predvsem v tem, da so številni ljudje z vprašanji že seznanjeni ali poznajo njihovo logiko.