"Spoštovani, vem, da ni enostavno razumeti. A je zelo enostavno," je zapisal uvodoma. Ob tem je ponovno ponovil tisto, na kar je opozoril že sinoči: "Maske v slovenskem pravnem redu - od začetka, do danes – ne obstajajo. Vse globe so nične."

Ponovno je poudaril, da lahko vsi, ki so bili "materialno, finančni in/ali nematerialno, duševno, zdravstveno oškodovani zaradi mask, tožite državo".

"Nematerialno smo bili, teroretično, oškodovani vsi," je še navedel in jasno napovedal, da bo državo tožil tudi sam: "Jaz jo bom - tožil državo." 

"Seveda pa morate dokazati škodo in dokazati morate, da ste bili oškodovani zaradi maske. Gostinci, trenerji, kozmetičarke … Ne bom našteval. Vsi," je še zapisal ustavni pravnik in pozval državljane in državljanke, naj se obrnejo na odvetnike in odvetnice.

Ponovno je bil kritičen do oblasti, ki je, po njegovih besedah "totalno opravilno nesporobna". "Še ta večer bi morala osramočeno odstopiti," je zapisal.

Andraž Teršek

Teršek znanstveno demantiral besede dr. Mateje Logar

Danes se je odzval tudi na izjavo dr. Mateje Logar, vodje svetovalne skupine za covid-19. V včerajšnji oddaji 24ur zvečer se je namreč odzvala na odločitev koprskega sodišča.

To je bilo njeno pojasnilo: "Ne morem komentirati, ker nisem pravnik. Gre za očitno za pravni zaplet. Definitivno, kar se strokovnosti tiče, tukaj pa lahko komentiram, v več raziskavah je bilo že pred pojavom covida-19 potrjeno, da uporaba mask zmanjša prenos okužb dihal in verjetno, če bi bili kakšni hujši dvomi, bi o tem govorili tudi v drugih državah, pa o tem ne poročajo. Upam, da gre pri tem le za pravniški zaplet in nič drugega."

Mateja Logar

Teršek ji je vrnil udarec. "Nerad zapišem, da se kdo zlaže. Pogosto zapišem, da kdo manipulira in se spreneveda," je zapisal, poleg znanstvenega članka in pravnega mnenja, ki izjavi Logarjeve nasprotujeta, pa je objavil še kup drugih referenc, denimo Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) in drugih študij.

Danska študija, tako Teršek, denimo prikazuje, "da med populacijo, ki je zunaj nosila masko in populacijo, ki zunaj ni nosila mask, ni pomembne razlike v obolelosti za covid-19". Študijo o prehajanju delcev skozi masko, ki jo, po besedah ustavnega pravnika, pogosto navajajo zagovorniki nošenja mask, pa ima "veliko metodološko pomanjkljivost".