Potem ko je priljubljen televizijski in radijski voditelj Marko Potrč na svojem Facebook profilu objavil videoposnetek, v katerem predstavlja svoje stališče do trenutne 'koronasituacije', je ta imel 22.000 ogledov in je bil deljen več kot 19.000-krat. Na Potrčevo objavo se je odzval mikrobiolog dr. Gorazd Janez Pretnar, ki je pojasnil, da Potrč "klati neumnosti" in da je pred kamerami potrebno spregovoriti o tem, da novi koronavirus okuži možgane, kakšne bodo posledice, pa stroka še ne ve. Zdaj se je ponovno oglasil Potrč, ki pravi, da pritlehno komunikacijo prezira.
POTRČ VRAČA UDAREC PRETNARJU: "Človek z dobrimi argumenti nima potrebe po dokazovanju svoje superiornosti s takšnim načinom"
Slovenija
Marko Potrč
"Razočaranje je videti žaljiv, zaničevalen ter posmehljiv ton nekoga, ki se ima za izobraženega. To veliko pove o človeku. Ker sam preziram tako pritlehno komunikacijo, tudi nisem odgovarjal tako ali drugače opredeljenim strokovnjakom," je zapisal na socialnem omrežju Potrč, ki je prepričan, "človek z dobrimi argumenti nima potrebe po dokazovanju svoje superiornosti s takšnim načinom". S še eno objavo na Facebooku pa želi "odgovoriti njemu" in njemu podobnim medijem, ki so zapis dr. Gorazda Janeza Pretnarja delili.
"Če se trdi, da govorim neumnosti, bi pričakoval, da se natančno pove, kaj je bilo neumno," piše Potrč in nadaljuje:
"Razna ugibanja, 'kaj bi bilo, če bi bilo', ter razni izračuni na podlagi predvidevanj so v tem času večinoma namenjeni strašenju ljudi. Na podlagi tovrstnih predvidevanj je nemogoče graditi argumentirano debato. Podobno je s področjem 'ne vemo, kaj bo' in na podlagi tega je preprosto nesprejemljivo uničiti svet oziroma prihodnost ogromnega števila ljudi. Če podpirate ali celo narekujete ukrepe, ki so več kot očitno nelogični, neizvedljivi ter bizarno si nasprotujoči, ne pričakujte, da vam bomo slepo zaupali ter da vas bomo častili kot nezmotljive strokovne bogove."
Kot nadalje pravi Potrč, vsi strokovnjaki v teh časih nimajo sreče, da bi lahko javno izrazili svoje mnenje. "V trenutni situaciji so strokovnjaki, ki ne želijo prikazovati apokalipse, potisnjeni v samocenzuro in cenzuro. Slednja hodi tudi z roko v roki z diskreditacijo. To je strašljiva realnost. Zato tudi sam ščitim imena strokovnjakov, ki mi pomagajo."
"Mnoge zmoti moja fizična pripravljenost … če želim postaviti ogledalo, bi vprašal sledeče. Če se lahko posmehljivo lotimo nekoga, ki skrbi za svoje telo, se potem smemo na podlagi izgleda norčevati tudi iz ljudi s prekomerno težo? Ali pa iz tistih s plešo? Ali pa iz žensk z majhnimi ali velikimi prsmi? Vi, žaljivi 'strokovnjaki' izberite, katere osebe so po vaše 'zrele' za posmehljivo zaničevalen napad ... Jaz v takšnem svetu ne bi rad živel.
Veste, ni branje knjig tisto, kar vas naredi velikega, pomembnega, ali celo večvrednega. Medčloveški odnos, čustvena inteligenca ter ustrezen ton komunikacije je osnova. Da vas moram jaz, 'nabildanec', o tem učiti, pa samo potrjuje, da ni izgled tisti, ki pove, kaj se skriva v človeku. Nihče od nas ne trdi, da virus ne obstaja. Da ni nevaren. Razumni strokovnjaki trdijo le to, da ni grozljivo bolj nevaren od mnogih drugih stvari, ki jih poznamo.
Gorazd Janez Pretnar
100-odstotne varnosti v življenju ni. Za nikogar. Seveda je rizične skupine treba zavarovati. A v imenu varovanja njih, uničiti svet, vzeti pravice in svoboščine, predvsem pa dobesedno oropati vse ostale ljudi dostopa do zdravstva ter s tem dobesedno ubiti mnogo drugih ljudi, je nedopustno. Smrti teh ljudi, posrednih žrtev novega virusa, mediji nikoli ne bodo dramatično prikazovali. Medtem pa se okužene z novim virusom komunicira praktično kot umrle. Če že govorimo o odgovornosti: tega ne bi smeli dopustiti.
Od danes naprej bi prosil, da debatiramo o številkah in dejstvih v pravem kontekstu. Odgovarjajte ekzaktno, ugovarjajte podatkom, številkam, če morete. Ne pa tako, kot bi obstajala meja pri obsegu prsnih mišic, nad katero več ni dovoljeno razmišljati, raziskovati ali imeti svobodo govora," zaključuje Potrč.