Glede na to, da ste kot minister za infrastrukturo v času svojega mandata podpirali projekt drugega tira, kako danes komentirate napovedano oziroma sproženo tožbo turškega izvajalca Yapi Merkezi proti Sloveniji, ki zahteva približno 330 milijonov evrov odškodnine?

Podrobnosti oziroma pravnih argumentov turškega izvajalca Yapi Merkezi, na katere opira svoj zahtevek v postopku, sproženem pri mednarodnem sodišču, ne poznam. Kot nekdanji infrastrukturni minister poudarjam, da je spoštovanje in izpolnjevanje določil gradbene pogodbe zaveza obeh pogodbenih strank.

Ali je bilo po vašem mnenju pri projektu zagotovljeno dovolj pravne varnosti, nadzora in transparentnosti, da bi se Slovenija lahko izognila takšnim zahtevkom?  

Sklenjena gradbena pogodba je zagotavljala potrebno pravno varnost, vključno z nadzorom in preglednostjo pravnega posla. Njenega dejanskega izvajanja v povezavi z nastalim sporom pa ne morem komentirati.

Specializirano državno tožilstvo je zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja vložilo obtožni predlog zoper člane KNOVS zaradi nenapovedanega nadzora na policiji novembra 2023 v zadevi DARS. V NSi trdite, da gre za politično motiviran pregon tik pred volitvami. Zakaj menite, da je bil časovni okvir izbran namenoma?

Gre za tipično politično zgodbo boja koalicije oz. oblasti proti opoziciji. KNOVS je novembra 2023 svoj parlamentarni nadzor opravil v skladu s svojimi zakonskimi pooblastili; gre za ključno pristojnost opozicije, za delovanje sistema zavor in ravnovesij, delitve oblasti in načela demokratične državne ureditve. Čas vložitve obtožnega predloga (ob dejstvu, da je Specializirano državno tožilstvo o tem najprej obvestilo medije, ne pa tudi obtoženih štirih poslancev) tik pred začetkom volilne kampanje je povsem neprimeren in kaže videz pristranskosti. Dejstvo je, da je tožilstvo začelo kazenski postopek šele po dveh letih in težko verjamemo, da gre zgolj za naključje. Smešno je, da sva v postopku dva poslanca NSi, ki v nadzoru nisva bila, dva koalicijska poslanca pa nista predmet preiskave. Da je postopek tožilstva proti poslancem NSi povsem absurden, so javno opozorili tudi pravni strokovnjaki – Ernest Petrič, Ludvik Toplak in Matevž Krivic.

Ali še vedno menite, da je bil nenapovedan nadzor na policiji nujen?

Seveda. Člani komisije so bili dolžni opraviti nadzor in ugotoviti morebitno nezakonito uporabo nadzorovanih ukrepov. Da vlada steguje prste po Policiji je opozorila tudi ministrica Tatjana Bobnar, ki je morala zaradi opozoril odstopiti, na KNOVS pa so se obrnili tudi posamezni državljani.

Vodja skupine EPP Manfred Weber je javno izrazil pomisleke glede vladavine prava v Sloveniji in opozoril na čas vložitve obtožnega predloga. Premier Robert Golob pa je ob tem dejal, da je vmešavanje politike v sodstvo nedopustno – še posebej iz tujine. Kaj bi mu vi odgovorili?

Ne gre za vmešavanje iz tujine. Evropske institucije, vključno z Evropskim parlamentom, so del celotne evropske skupnosti, kamor sodi tudi Slovenija. V tem primeru ne gre za vmešavanje politike v sodstvo, ampak za vmešavanje sodstva v politiko. In zgolj za primerjavo - dvodnevni delovni obisk podpredsednice Evropske komisije Vere Jourove 1. in 2. marca 2023 v Sloveniji je imel namen, da, navajam, "poišče priložnost, da preveri stališča predsednika ustavnega sodišča Mateja Accetta o novem zakonu o RTV Slovenija". Takrat z leve strani politike nihče ni problematiziral tega obiska in pogovora, ki se je zgodil v občutljivem oz. neprimernem času.

Na volitve se NSi, SLS in FOKUS odpravljate s skupno listo. Kateri so vaši glavni programski poudarki?

Slovenija potrebuje politično spremembo, ki je zazrta v prihodnost in ki bo reševala aktualne težave ljudi. Potrebujemo tudi razvojne preboje. Zato smo našo koalicijo, ki temelji na skupni listi strank NSi, SLS in FOKUS poimenovali razvojna koalicija, ki ne bo dopustila utapljanja v povprečju. Verjamemo, da so delo, pridnost in pravičnost temelj skupne blaginje. V Slovenijo želimo prinesti več stabilnosti, reda in razvojne miselnosti.