Koprsko tožilstvo je zavrglo kazensko ovadbo, ki so jo zoper novinarko TV Slovenija Eugenijo Carl vložili koprski kriminalisti, ker naj bi storila kaznivo dejanje na škodo mladoletne osebe, ko je razkrila, da je bil 6-letni deček pozitiven na kokain.

"Tožilstvo je presodilo, da je bila v prispevku dovolj skrbno prikrita otrokova identiteta in identiteta njegove družine, da gledalec ni mogel sklepati, za koga gre," je zapisala Carlova na svojem Facebook profilu, ko je sporočila novico.

Kot je razvidno iz objavljenega dokumenta, je tožilstvo ugotovilo, da "ni podan utemeljen sum, da je osumljenka storila naznanjeno kaznivo dejanje". Iz kazenske ovadbe je izhajal očitek, da je novinarka "na javni RTV in drugih medijih in družabnih omrežjih" v članku oziroma prispevku objavila osebne podatke otroka, o katerem je poročala, in zdravstveno dokumentacijo, ki se je nanašala nanj, "pri čemer je iz objavljenih osebnih podatkov mladoletnega oškodovanca bilo mogoče prepoznati njegovo identiteto".

Za komentar odločitve koprskega tožilstva smo zaprosili tudi Carlovo, ki meni, da je bila ovadba brez vsake podlage. "Ta ovadba je bila čisto brez vsakršne podlage. Ravnali smo zelo skrbno, ker na TV Slovenija strogo spoštujemo kodeks; ko gre za ranljive skupine ljudi, zlasti starejše in otroke, smo še posebej skrbni in v največji meri zavarujemo njihovo osebno integriteto. Razkrijemo zgolj tisto, kar je res nujno in v interesu javnosti in tako smo ravnali tudi v tem primeru, za katerega smo ocenili, da je bil v interesu javnosti, saj je šlo za majhnega otroka, ki je bil pozitiven na prepovedane droge. Tožilstvo je pravilno presodilo, da smo dovolj dobro zavarovali otrokovo integriteto in podatke njegove družine," je povedala za Regional.

O tem, da je ovadbo zoper njo podal sektor kriminalistične policije po uradni dolžnosti, pa meni, da gre za nenavaden primer. "V svoji dolgoletni karieri še nisem slišala za tak primer, da bi se po uradni dolžnosti preganjalo novinarja zaradi česa takega; to je prvič, da se je kaj takega zgodilo," navaja Carlova.

S tem, kako se je odvila zgodba o šestletnemu otrok, o katerem je poročala in ali je tudi njen novinarski prispevek pripomogel k ureditvi razmer, ni seznanjena. "Vem pa, da sem s svojim razkritjem pomagala še enemu otroku v podobni situaciji, o čemer so tudi poročali mediji. Mama je na osnovi tega dala svojega otroka testirati, saj je tudi ona posumila, da bi se lahko z otrokom dogajalo isto; na podlagi tega je ugotovila, da je šlo za podoben primer."

Kot zatrjuje Carlova, bo tudi v prihodnje "delovala enako in na osnovi teh istih načel", saj je kazenska ovadba ni prestrašila. "Ovadba me ni prestrašila, ker sem vedela, da imam čisto novinarsko vest," se je na odločitev tožilstva odzvala Carlova.

Spomnimo. Novinarka Eugenija Carl je julija lani v svojem prispevku na TV Slovenija razkrila, da je bil šestletni deček po vrnitvi z vikenda pri očetu na toksikološkem izvidu pozitiven na kokain. Da z njim nekaj ni v redu, je posumila otrokova mama, ko ga je prišla iskat h očetu, pred tem pa naj bi na piranskem Centru za socialno delo (CSD) več let opozarjala, da oče ni primeren skrbnik.

Otrokovega očeta, 40-letnega Pirančana, so kazensko ovadili zaradi omogočanja uživanja mamil in zanemarjanja mladoletne osebe ter surovega ravnanja. Primer je sprožil tudi razpravo, ali pristojne institucije v posameznih primerih v praksi storijo dovolj za zaščito pravic otrok.