Adriana Đukić, mati ubite deklice, med spremljanjem sojenja.

"Vedeli smo, da sta kriva starša, onadva pa še naprej igrata žrtvi. Onadva sta tista, ki bi morala vsem nam priznati, da sta naredila napako, da sta slabo vzgajala svojega otroka. Da poklekneta in molita za svoje odpuščanje, da skupaj objokujemo našo usodo. Ampak ne, onadva sta se odločila, da bosta igrala žrtvi. Trdita, da nista vedela za sinov načrt. Gledam ga v sodni dvorani in vidim otroka. Poslušam odvetnike, ki trdijo, da je odraščal v normalnih okoliščinah. To preprosto ne more biti res. Mati ima največji vpliv na svojega otroka," je prepričana mati ubite deklice Adriana Đukić, ki dodaja:

"Starši so krivi za to, da so iz njega naredili pošast. Njuna kazen mora postati zgled, da se kaj takega nikoli več ne sme ponoviti. Mojemu otroku kaj takega ne bi prišlo na pamet. Ta deček v družini ni imel ljubezni in razumevanja. Plus vse, kar je našel na spletu, je iz njega naredilo pošast, ki ni primerna za družbo."

Prepričana je, da bi sojenje staršema moralo biti javno, v poduk vsem.

13-letnik po zločinu na osnovni šoli v spremstvu dveh policistov, ki sta ga pospremila do policijskega vozila, ki ga je odpeljalo s kraja.

Starša zavračata krivdo za sinov zločin

Takrat 13-letni deček je 3. maja lani na OŠ Vladislav Ribnikar storil nepojmljiv zločin. Ko je pred dnevi stopil pred sodnika, da bi pričal na sodnem procesu proti svojima staršema, je pred sodiščem priznal zločin. Na vprašanje, zakaj je to storil, je povedal: "Mama je ves čas zahtevala, da sem najboljši. Kričala je in se jezila name, ko nisem bil najboljši. Zato, ker je od mene zahtevala vedno več, sem se jezil tudi jaz nanjo. Zaradi takega njenega obnašanja sem storil, kar sem storil. Če ne bi imel očetove pištole, tega ne bi storil."

Obtožena Miljana in Vladimir Kecmanović sta na predhodnih glavnih obravnavah zavrnila krivdo za sinov zločin. Tokrat je sojenje, na katerem je pričal sin, bilo zaradi njegove mladoletnosti zaprto za javnost.

Njegov oče Vladimir, ki je po poklicu zdravnik, je obtožen kaznivega dejanja ogrožanja javne varnosti, ker je sina vozil na strelišče, kjer ga je učil streljati. Prav tako naj bi orožje doma hranil nezavarovano in dostopno. Mati Miljana je obtožena kaznivega dejanja, ker je bil njen DNK najden na enem od nabojev v učilnici, kjer je sin zagrešil masaker.

Sodni izvedenec: Gre za družinsko patologijo

Ker deček v času storitve zločina še ni dopolnil 14 let, kazensko ni odgovoren. Na svoje sošolce je streljal z dvema očetovima pištolama, ki jih je vzel 1. maja, dva dni pred zločinom. 3. maja je pištoli dal v nahrbtnik, odšel v šolo in med prvo šolsko uro ubil devet ljudi, še pet otrok, učiteljico zgodovine je ranil.

Le dva dni zatem je v okolici Mladenovca 21-letnik streljal z avtomatsko puško iz vozečega avtomobila. Pri tem je ubil osem ljudi, 12 jih je ranil. 21-letnika so prijeli, aretirali pa so nekaj dni kasneje tudi njegovega očeta.

Kot je za srbske medije povedal psiholog, magister socialne medicine, profesor in sodni izvedenec, ki je bil pomočnik predstojnika na Psihiatrični kliniki Vojaškomedicinske akademije (VMA), Radoslav Svičević, naj bi pri 13-letniku prevladoval tako imenovani narcistični značaj z značilnostmi ekshibicionizma. Storil naj bi vse, da bo v središču pozornosti. Sodni proces se bo nadaljeval z 250 vprašanji, odgovori bodo zelo verjetno paradoksalni in vznemirjajoči, s projiciranjem odgovornosti na druge, predvsem starše, je prepričan Svičević.

Po njegovih navedbah imajo narcistični značaj vsi trije – deček, njegova mati in oče. Pri materi naj bi šlo za pasivno agresijo, pri očetu pa za manifestirano agresijo. V kontekstu agresivnosti do matere se vidi projekcijo dečkovih občutkov na okolico, ustrelil je osem deklic in samo enega dečka, dodaja profesor, agresivni in čustveno hladni starši pa formirajo agresivne in čustveno hladne otroke. Prav tako naj bi bil deček manipulativen in mu zato ni treba verjeti vsega, kar pove.

Profesor je za medije povedal tudi primer, ko se je družinska patologija pokazala pri hčerki in dečkovi sestri, ki je na šolski ekskurziji natrosila detergent v plastenke z vodo, nato pa te izročila svojim sošolkam. Podobne značajske lastnosti naj bi imeli tudi starši 21-letnega morilca iz Mladenovca. Nič se ne zgodi brez predhodnih znakov, je za srbske medije še dejal profesor in sodni izvedenec.

Najstniki v Sloveniji naj bi grozili "za šalo"

Ob teh dogodkih se je marsikdo vprašal, kaj se dogaja v Srbiji, pa tudi, ali se lahko kaj podobnega zgodi pri nas. Kot so nekaj dni po dogodkih v Srbiji sporočili z Generalne policijske uprave, je slovenska policija prejela več prijav in informacij, ki bi lahko bile povezane z medvrstniškim nasiljem. Pojavljaje so se grožnje, fotografije, seznami in načrti šol, "ki pa niso mišljene resno oziroma jih mladostniki jemljejo kot šalo", so takrat sporočili s policije.

Za pojasnila v zvezi z mladostniki in njihovimi grožnjami, seznami ter načrti šol – ki z grožnjami naj ne bi mislili resno, ampak vse skupaj jemljejo kot šalo – smo se obrnili na Generalno policijsko upravo. Vprašali smo tudi, kaj najstniki še povedo, ko so soočeni s policisti, ali razumejo pomen in resnost svojih dejanj, kako se na dejanja teh otrok odzovejo njihovi starši. Njihove odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.